近くに行く場合でも、遠くに行く場合でも、身軽に旅行するのは良いことです。旅行に最適なスーパーズームレンズを求めて、8 つの省スペース光学系を組み合わせました。
最高のスーパーズームレンズ: 候補たち
1 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS、£390 / $590
2 Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR、£600 / $895
3 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14- 150mm f/4-5.6 II、£550 / $840
4 Panasonic Lumix G 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS、£480 / $730
5 Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM | C、£270 / $410
6 Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC マクロ OS HSM | C、400ポンド / 610ドル
7タムロン14-150mm f/3.5-5.8 Di III、340ドル / 520ドル
8タムロン16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD マクロ、480ポンド / 730ドル
写真撮影は文字通り苦痛です。都市を探索したり、田園地帯を散策したり、地球の反対側に向かう場合、カメラ、レンズ、アクセサリーが入った重いバッグを持っていると、すぐに負担を感じてしまうでしょう。
膨大なキットのコレクションを持ち歩く煩わしさを感じることなく、システム カメラの高度な操作性と画質を手に入れることができたら素晴らしいと思いませんか? そこでスーパーズームレンズの登場です。
標準ズーム機能と望遠ズーム機能を 1 つの省スペースパッケージで提供することを目指していますが、それは単に機器のサイズと重量を最小限に抑えることだけではありません。
スーパーズームはその多用途性から長い間人気がありました。手首を動かすだけで、広角から望遠までズームできるので、撮影チャンスが到来したときにすぐに反応できるのは素晴らしいことです。
レンズ交換に忙しすぎて、まったくショットを逃してしまうというイライラを避けることができます。
デジタル時代のもう 1 つの利点は、カメラのレンズを頻繁に交換する必要がなく、イメージ センサーに塵や埃が付着するリスクを大幅に軽減できることです。
これは、レンズを交換するときにセンサーがミラーとシャッターアセンブリの後ろに隠れるのではなく、目に見える場所にあるコンパクトシステムカメラに特に当てはまります。
詳細を見る: 中価格帯で最高の望遠レンズ - 8 つのトップ光学系がテストされ評価されています
スーパーズームレンズに求められる機能
[caption id="attachment_607466" align="aligncenter" width="610"]
インフォグラフィックをクリックすると大きなバージョンが表示されます[/caption]
スリムでトリム
旅行に使いやすいように小型化する場合、ホスト カメラも適度にコンパクトで軽量であると当然役立ちます。
したがって、スーパーズームレンズ間の最大の競争相手は、より大きなフルフレームの兄弟レンズではなく、APS-C フォーマットの一眼レフカメラとコンパクトシステムカメラです。通常、今日の CSC に取り付けられている物理的に小さいイメージ センサーにより、レンズをさらに小さくすることができます。
その理由の 1 つは、レンズが生成する必要があるイメージ サークルが比較的小さいことです。2 つ目は、クロップファクターが大きいほど (たとえば、APS-C の 1.5 倍または 1.6 倍ではなくマイクロフォーサーズカメラの場合は 2.0 倍)、実際の焦点距離の範囲が小さくなる傾向があることを意味します。
好例として、Canon 18-200mm APS-C フォーマット レンズとオリンパス 14-150mm MFT レンズはどちらも同様の有効ズーム範囲を提供し、35mm 換算でキヤノンでは 28.8-320mm、オリンパスでは 28-300mm に相当します。 。
ただし、キヤノンのサイズは79 x 102mm、重量は595gですが、オリンパスは64 x 83mmとはるかに小さく、重量は半分以下の285gです。
過去数年間で、APS-C フォーマットのスーパーズームも大幅に軽量化されました。スーパーズームの最後のグループテストでは、Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRを取り上げましたが、83 x 20mmというずんぐりしたプロポーションと830gという重い重量を批判しました。
新しい Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR は、ズーム範囲の長い端で 3 分の 1 段遅くなりますが、79 x 99mm、550g とはるかに扱いやすいです。
さらに、フィルターのネジ山が 77 mm から 67 mm に縮小していることもわかります。それでも、「スリム・オブ・ザ・イヤー」賞はシグマに与えられる。同社の現行のAPS-Cフォーマット一眼レフ用18-200mmレンズと18-250mmレンズ（後者は今回はレビューされていない）はオリジナル版よりもはるかに小さく、重量はそれぞれわずか 430g と 470g です。
このグループテストで取り上げられた 18-200mm のサイズはわずか 71 x 86mm なので、このクラスの一眼レフカメラのほとんどの標準ズームレンズよりもかろうじて大きいです。
もっと見る: 最高の広角単焦点レンズ - テストされ評価された 8 つの上位オプション
長いものと短いもの
スーパーズームレンズの中には、サイズと重量を最小限に抑えるのではなく、ズーム範囲を最大限に追求したものもあります。シグマの最新製品は、これまでのどのスーパーズームよりも長い望遠到達距離を実現する 18-300mm レンズです (巨大なシグマ 50-500mm 超望遠ズームは除きます)。サイズと重量は再び増加し、79 x 102mm、585g になりました。
タムロンには、市場で最大のズーム範囲に注目し、それを打ち負かす癖があります。同社は、キヤノン、ニコン、ソニーのAPS-Cフォーマット一眼レフ用の最新の16-300mmレンズで再び打撃を与えた。
クラス最高の 18.75 倍のズーム範囲を備えているだけでなく、ほとんどのスーパーズームが 28 mm に相当するのに対し、有効最短焦点距離はわずか 24 mm (キヤノン フィットでは 25.6 mm) で、他のどのスーパーズームよりも広い広角範囲をカバーします。最短のズーム設定で。
もっと見る: 最高の予算の単焦点レンズ - テストされ評価された 8 つのトップ光学系
ズーム範囲の長い端の話に戻りますが、望遠撮影の永遠の問題の 1 つは手ブレです。特に旅行や散歩の撮影では、三脚を持ち歩きたくない場合があります。
これに対処するために、このグループテストで取り上げられたすべての Canon-fit レンズと Nikon-fit レンズには光学式手ぶれ補正機能が搭載されています。シグマとタムロンはどちらも、ホストカメラには通常センサーシフト安定化機能が組み込まれているため、ソニーフィットオプション（シグマ用ペンタックスも）のAPS-Cフォーマットスーパーズームからスタビライザーを省略しています。
同じことがオリンパスのマイクロフォーサーズカメラにも当てはまりますが、パナソニックのボディには手ぶれ補正が内蔵されていないことがよくあります。したがって、ここでテストしたパナソニック 14-140mm MFT レンズには、パワー OIS (光学式画像安定化装置) が含まれています。
続きを見る: ポートレートに最適なレンズ - テストおよび評価された 5 つの手頃な価格のオプション
バレルを展開する
私たちは皆、ズーム範囲を移動するにつれて長さが伸びるズームレンズに慣れています。ただし、広角ズームレンズや標準ズームレンズでは延長が最小限に抑えられたり、多くの定口径ズームレンズでは延長が存在しないことがよくありますが、スーパーズームでは話が異なります。
このグループテストのレンズはすべて、程度は異なりますが、適度にコンパクトで扱いやすいものですが、最短焦点距離から最長焦点距離までズームすると、すべて大きく伸びます。
経験則として、スーパーズーム レンズは最大望遠設定で長さが 2 倍になることが予想されます。レンズフードも追加すると（テストではキヤノンとニコンのレンズ用に別売り）、全長が予想以上に長くなる可能性があります。
詳細を見る: 手持ちのレンズから最高の結果を得る方法
旅行に最適なスーパーズームレンズ: 01 Canon EF-S 18‑200mm f/3.5-5.6 IS
£390 / $590
新しいニコンとシグマの 18-300mm レンズ、およびタムロン 16-300mm レンズはズーム範囲で劣っているにもかかわらず、キヤノンはグループ内で明らかに最も重いレンズであり、シグマと並んで最大のレンズです。
2008 年に発売された Canon は、見た目も感触もかなり時代遅れです。焦点距離スケールはなく、オートフォーカスはシンプルでかなり騒々しい電気モーターに基づいています。
リングタイプの超音波やステッピングモーターシステム（後者は新しい18-135mm STMレンズに採用）を備えたキヤノンレンズとは異なり、フォーカスリングはオートフォーカス中に回転し、フルタイムマニュアルオーバーライドはありません。
プラスの面としては、このレンズには 4 ストップの評価を持つ最新世代の画像スタビライザーが搭載されており、自動パンニングと三脚検出が備わっています。
2 つの UD (超低分散) 要素が色収差と戦うために取り付けられ、スーパースペクトラ コーティングがゴーストとフレアを軽減するために適用されます。
全体的なビルド品質はかなり頑丈に感じられますが、マウントには耐候性シールリングがありません。また、ズームクリープにもひどく悩まされます。
パフォーマンス
オートフォーカスは電気モーター駆動のシステムとしてはかなり高速で、テストではスタビライザーにより 3 段分の利点が得られました。シャープネスはズーム全域で平均以下ですが、望遠端でも大きな低下はありません。
広角端での樽型歪みは、より広い画角を提供するタムロン 16-300mm を除けば、他の製品よりも悪いです。
技術的な焦点…
12 グループの 16 要素。6枚の絞り羽根。最短撮影距離、45cm。72mmフィルタースレッド。電動モーターオートフォーカス。79×102mm; 595g。
機能: 3/5
ビルド品質: 3/5
画質: 3/5
価値: 3/5
総合スコア: 3/5
もっと見る
Canon レンズ - Canon フィット ガラスの Nikon
レンズの使用、選択、購入に関する 40 のヒント (AZ から): 究極の写真家ガイド
旅行に最適なスーパーズームレンズ: 02 Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
£600 / $895
現在市場には 2 つの Nikon 18-300mm レンズがあり、この新しいレンズはズーム範囲の長い端で f/5.6 ではなく狭い f/6.3 の絞りを備えています。また、古いレンズよりもはるかに旅行に適しており、小型で 300g 近く軽い 550g です。
ほとんどのニコンレンズと同様に、このレンズも金属製の取り付けプレートにゴム製の耐候性シールリングが付いています。リングタイプの超音波オートフォーカスを搭載しており、かなり速く、非常に静かで、完全なフルタイムマニュアルオーバーライドが付いているため、競合するキヤノンレンズを上回っています。
このタイプのシステムの常として、オートフォーカス中にフォーカスリングは回転しません。オート/マニュアルフォーカス、VR (振動低減) のオン/オフ、ズームロックのスイッチが手元にあります。
VR の 4 段分の効果を体験しました。古い Nikon 18-300mm および 18-200mm スーパーズームとは異なり、ズーム クリープはありません。
それでも、レンズには手頃な外観と感触があり、焦点距離スケールがなく、レンズフード（別売り）も付属していません。
性能
3 つの ED (特殊低分散) 要素を備えているにもかかわらず、色にじみはグループ内で 2 番目に悪いものです。
現在および最近のニコン一眼レフでは、JPEG モードで撮影するとき、またはニコン独自のソフトウェアで RAW ファイルを処理するときに、少なくともカメラ内補正によってフリンジが処理されます。
シャープネスは広角から中間のズーム設定では良好ですが、遠端では大幅に低下します。歪みレベルはかなり平均的です。
技術的な焦点…
12 グループの 16 要素。7枚の絞り羽根。最短撮影距離、48cm。67mmフィルタースレッド。超音波（リング式）オートフォーカス。79×99mm; 550g。
機能: 4/5
ビルド品質: 4/5
画質: 3/5
価値: 2/5
総合スコア: 3/5
続きを見る: 写真家が次のレンズを購入する前に尋ねるべき7つの質問
旅行に最適なスーパーズームレンズ：03 Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm f/4‑5.6 II
£550 / $840
驚くほどシンプルなオリンパスは、テストグループの中でボタンやスイッチのない唯一のレンズです。ズーム機構をロックするためのものさえありませんが、ズームクリープの兆候はないため、これは問題ではありません。
オリンパスのマイクロフォーサーズボディのカメラ内手ぶれ補正に依存しているため、光学式手ぶれ補正機構もありません。最後に、ホスト カメラによって処理されるため、オート/マニュアル フォーカス スイッチはありません。
ステッピングモーターオートフォーカスシステムは、静止画と動画の両方の撮影に最適化されています。事実上無音で、静止画撮影では適度に高速で、動画撮影ではシルクのようにスムーズなトランジションを実現します。
ゴーストやフレアを最小限に抑えるために全レンズにマルチコーティングを施し、非球面レンズ3枚のうち1枚にはED（特殊低分散）ガラスを採用。
64 x 83mm、285g の小型軽量なレンズは、高精度な構造を実現し、耐候性マウント、防塵、防滴、耐低温性を備えています。
詳細: 11 の一般的なレンズエラー (およびそれらを回避する方法)
性能
オリンパスは、広角および中間ズーム設定での鮮明さに関して競合するパナソニック MFT レンズを上回っていますが、ズーム範囲の長い端では低下します。
シャープネスレベルは平均を下回っていますが、テストに使用したOM-D E-M1では、色のにじみや歪みはまったく問題ありませんでした。望遠撮影の場合、カメラ内手ぶれ補正は 2 段分の利点があり、パナソニック レンズの光学手ぶれ補正よりも効果が低いことがわかりました。
技術的な焦点…
11 グループの 15 要素。7枚の絞り羽根。最短撮影距離、50cm。58mmフィルタースレッド。ステッピングモーターオートフォーカス。64×83mm。285g。
機能: 3/5
ビルド品質: 4/5
画質: 4/5
価値: 3/5
総合スコア: 3/5
もっと見る:オリンパスのカメラ - 完全な製品群の説明
旅行に最適なスーパーズームレンズ: 04 Panasonic Lumix G 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS
£480 / $730
重量わずか 265g、長さ 75mm のこのパナソニックのレンズは、競合するオリンパスのスーパーズームよりもさらに軽くて小さいです。
また、最大焦点距離もわずかに短く、マイクロフォーサーズカメラの 300mm ではなく 280mm に相当しますが、光学手ブレ補正が追加されています。
パナソニックは、Power vs Mega 光学式手ぶれ補正システムが 2 倍向上したと主張しています。これは、光学式手ぶれ補正がまったくないグループ内のオリンパスやタムロン MFT レンズと比べて、確かに大きな利点です。
この追加は、手ぶれ補正機能が内蔵されていないパナソニック製カメラの所有者にとって朗報であるだけでなく、他の MFT カメラでも光学式手ぶれ補正を使用するか、センサー シフトによる手ぶれ補正を使用するかを選択できるようになります。
製造品質はオリンパスのレンズとほぼ同じくらい洗練されているように感じますが、パナソニックには耐候性シールがありません。ただし、オリンパスには 1 つしかない ED 要素が 2 つ搭載されています。
ステッピングモーターオートフォーカスシステムも同様に静かで、静止画や動画の撮影に適しています。
ここでのオリンパスやタムロンの MFT レンズと同様、マニュアル フォーカスは電子的な「フライ バイ ワイヤ」によるものです。
もっと見る: パナソニックのカメラ - 全製品の説明
パフォーマンス
ズーム範囲の中央で鮮明さが低下しますが、どちらの端でもかなり良好です。手持ちの望遠ショットでのシャープネスは光学式スタビライザーのおかげで向上し、約 3 段半のメリットが得られます。
OM-D E-M1 でのテストでは、オリンパスよりもわずかに目立つ歪みが見られましたが、色にじみは最小限に抑えられ、うまく制御されています。
技術的な焦点…
12 グループの 14 要素。7枚の絞り羽根。最短焦点距離、30-50cm。58mmフィルタースレッド。ステッピングモーターオートフォーカス。67×75mm。265g。
機能: 4/5
ビルド品質: 4/5
画質: 3/5
価値: 4/5
総合スコア: 4/5
続きを読む
望遠レンズを使用してシャープな写真を撮る方法
画角 - 画像のフレームに合わせて適切な焦点距離を選択する方法
最大絞りとは何ですか? どのレンズが最も広角に対応するか (そしてそれが重要な理由)写真が鮮明でない 10 の理由 (およびその修正方法)